设为首页
加入收藏
今天是: 首页 | 文章 | 下载 | 论坛 | 留言 | 
   您现在的位置: 夔州杜甫研究会 >> 文章 >> 名人论杜 >> 正文
名人论杜集锦
作者:李江    转贴自:本站原创    点击数:960    更新时间:2007-12-15    文章录入:admin

名人论杜集锦

李江

 

臧克家评杜诗的现实意义

我们重视诗歌的政治性和它的现实意义,这是重要的,十分正确的。评价一个诗人的作品,也应该如此。杜甫的诗被称为“诗史”,白居易的诗受人尊重和喜爱,也多半由于他们的许多作品确实可以称为“斗争的火花”。可是,这样性质的诗,在他们的整个创作中,毕竟是少数。在杜甫,不过十分之三四,在白居易,那情况也许还差些。其他诗人,更不用说了。杜甫的那些现实意义强烈的诗,例如《三吏》、“三别”以及“朱门酒肉臭,路有冻死骨”之类的力作,我们应该特别重视它,它确乎代表了杜甫之所以为杜甫的那种精神。这类的诗,确乎为人民所喜爱。然而,他所流传下来的佳作,比这类作品多得多,而且在流传方面,也同样的广。《唐诗三百首》在过去是有相当影响的选本。杜甫的《三吏》、《三别》都未入选。而他的一些政治意味并不强的抒情小诗,普遍到家喻户诵。“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船”,这首“绝句”今天小学六年级生都会背诵。

“斗争的火花”,我们肯定应当特别重视,但却不能说所有诗人留传下来或值得留传的全是“斗争火花”般的作品,即使在伟大现实主义诗人杜甫、白居易的诗作中,也是题材繁富,形式多样,花团锦簇,耀人眼目的。

生活好似海洋,诗也应该是这样。

(臧克家《学诗断想》)

按:诗的政治性和现实意义肯定应当特别重视,但却不能说所有诗人留下来或值得留传的全是政治性和现实意义强的作品,即使在现实主义诗人杜甫、白居易的诗作中也有许多优美动人的爱情诗、田园诗、山水诗以及抒写离愁别恨,旅途辛苦,友朋赠答、游子思乡的佳作也是值得肯定,值得留传的。

 

毛泽东最早如何评价杜甫、李白

杜甫(8世纪)--他是中国古代最伟大的人民诗人。他的作品是中国后人艺术欣赏的不朽文献。杜甫的诗,代表了中国人民天才的独特风格,也是给全人类留下的优秀文学遗产。

李白(8世纪)--唐代杰出诗人。他象天才诗人普希金[1]对 俄 国人民的贡献那样,为中国人民写了许多珍贵的艺术诗篇,李白的诗是登峰造极的,他是空前绝后的不朽艺术家。中国至今没有人能超过李白、杜甫的诗才。

               (俄)费德林《在列车上同毛泽东一席谈》[2]

注释:

[1]普希金(1799—1837);俄国诗人,出生贵族,童年时代开始写诗,求学时受反对农奴制的启蒙运动者恰达也夫等人的思想影响,发表《自由颂》等诗,抨击农奴制度,歌颂自由与进步,曾被统治者流放南方,但仍坚持不懈。六年后遇赦回莫斯科,除写诗外还写小说、历史剧、童话诗,作品否定沙皇专制,歌颂人民力量,备受沙皇政府迫害,最后被谋害致死。他的创作对俄国文学和语言的发展影响很大。

[2]见1996年2月11日《光明日报》。

按;1949年12月,毛泽东与苏联著名作家费德林在开向莫斯科的列车上,谈到《诗经》、屈原、蒲松龄等,当谈到李白、杜甫时,毛泽东说了上面两段话,比较这两段文字,便会发现;毛泽东将杜甫置于李白之前,,这本身也是对杜诗的一种特别关爱的心态。在分别评述

——————————————————

作者单位:李江,重庆奉节竹园中学。

之后,再概括地合评。这些评价,也包含了李白诗的艺术性,并与普希金比较而论,且将李白、杜甫的诗才提到前不见古人,后不见来者的地步。这是毛泽东对李白、杜甫进行全方位而系统的评价,是以后所有评价所不能替代的。

后来,毛泽东对杜甫、李白的某些评说是有其特殊的历史背景的。例如他说“不愿看杜甫、白居易那种哭哭啼啼的作品,光是现实主义一面不好,李白、李贺、李商隐要搞点幻想。太现实,就不能写诗了”。这是毛泽东1958年紧扣大跃进时代那个特殊的历史背景的评说,并不能代替他对李杜总体评价和对杜甫的实际态度。从毛泽东的诗词实际活动中可以看出,他的诗词作品中,点化杜诗的词语和句式,借用杜诗典故和意境,借用杜诗的句式和气势,比比皆是,连平时练习书法也大量写杜诗,证明他对杜甫的评价总的来说是肯定和推崇的。

 

苏轼对杜诗也有批评

子美诗云:“黄四娘家花满溪,千朵万朵压枝低。流连戏蝶时时舞,自在娇莺恰恰啼。”东坡云:此诗虽不甚佳,可以见子美清狂野逸之态,故仆喜书之。

                             (《书子美黄四娘诗》)

杜甫诗固无敌,然自“致远”[1]以下句,真村陋也。此取其瑕疵,世人雷同,不复讥评,过矣!然亦不能掩其善也。

                          (《记子美陋句》)

杜陵评书贵瘦硬 [2],此论未公吾不凭。短长肥瘦各有态,玉环飞燕谁敢憎?

                           (《孙莘老求墨妙亭诗》)

注:

[1]“致远”句:见杜诗《解忧》。大历四年(769)杜甫自岳阳至潭州(今长沙)乘船逆流而上,遇一漩涡,幸赖众人同舟共济,才得以脱险。事后,杜甫忆及此事,于是写了《解忧》这首诗。

[2] 杜陵评书贵瘦硬:见杜诗《八分小篆歌》。

按:苏轼 喜爱杜诗,但他对杜诗既不是一味捧场,也不是一概否定。虽以为黄四娘诗“不甚佳”,可是他欣赏杜甫“清狂野逸之态”“故仆喜书之”;对《解忧》诗“致远”以后,嫌其“村陋,”但还是说“不能掩其善”。这种实事求是的态度值得肯定。对杜甫“书贵瘦硬”的书法艺术美学观,苏轼则认为“瘦硬”只是书法美学之一种,未便以此作为衡量一切书法作品优劣的标准。的确,端庄、壮健、秀丽、清逸,都能体现书法艺术之美,只“贵瘦硬”就有失公允。

 

文天祥赞杜诗为诗史

余坐幽燕狱中,无所为,诵杜诗,稍习,诸所感兴,因其五言集为绝句,久之,得二百首。凡吾意所欲言者,子美先为我代言之,日玩之不置,但觉为吾诗,忘其为子美诗也。乃知子美非能自为诗,诗句自是人情性中语烦子美道耳。子美于吾隔数百年,而其言语为吾用,非情性同哉!

昔人评杜诗为“诗史”,盖其以咏歌之辞,寓记载之实,而抑扬褒贬之意粲乎于其中,虽谓之史可也。余所集杜诗,自余颠沛以来,世变人事,概见于此矣,是非有意于为诗者也。后之良史,尚庶几有考焉。

               (《文山先生全集卷十六·集杜诗自序》)

注:

[1]文天祥(1236-1282):名云孙,字天祥,号文山,江西吉安人。宋宝祐四年(1256)状元及第。历任节度判官、提刑、军器监,忤贾似道,罢归家居。复任湖南提刑、知赣州。德祐元年(1275)应召组织义军,入卫临安,,出知平江府,入拜签书枢密院事。二年,拜右丞相兼枢密使,出使元军营被扣,至镇江得脱。历尽艰难后,沿海南下,,在福建坚持抗元。景炎二年(1277)进兵江西,授少保、信国公。不幸在广东海丰被俘,送大都幽囚数年。元统治者多次利诱,始终不屈,至元十九年(1282)十二月初九日,就义于柴市口。所写《正气歌》“人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”激励后人,影响深远。

按:文天祥集杜诗为绝句二百首,又集杜诗为《胡笳十八拍》,足见其对杜诗用功颇深,读之甚熟。故所集杜诗很“切题意,情思连续,句句精美,打成一片”(沈雄《古今词话》)。加以他的生活遭遇,尤其是囚徒的艰难处境,使他进一步体会到杜甫的忧国忧民的思想感情,在心灵上产生共鸣,因而所集杜诗情事真切,天然浑成。且感情深厚,文字贴切,写来十分沉痛。

 

周振甫谈杜诗沉郁顿挫的风格

 

杜诗的沉郁顿挫,试举《新安吏》来看,它的顿挫都是随着事件的发展自然形成。顿挫好比用毛笔写字,把笔锋硬下去叫顿,顿后使笔锋稍松而转笔叫挫。如“客行新安道,喧呼闻点兵。借问新安吏,县小更无丁。”这里顿一下,既无丁应该不抽丁了,但笔锋一挫,转到“府帖昨夜下,次选中男行。”这里又一顿,转到杜甫的感叹:“中男绝短小,何以守王城?”这一转透露出杜甫对府帖的不满,对人民的同情。这里又一顿,转到中男,中男被抽丁已可悲,而其中更有可悲的,“肥男有母送,瘦男独伶俜。白水暮东流,青山犹哭声。”分出肥男、瘦男,有母无母,同样痛哭。这里一顿,笔锋转到杜甫的劝告:“莫自使眼枯,收汝泪纵横。”劝他们不要哭,“眼枯即见骨,天地终无情。”……这里又一顿,接下去不是指责朝廷,却替朝廷解释:“我军取相州,日夕望其平。岂意贼难料,归军星散营。”……这又一顿,笔锋又一转,转到安慰被抽的中男:“就粮近故垒,练卒依旧京。掘壕不到水,牧马投亦轻。况乃王师顺,抚养甚分明。送行勿泣血,仆射如父兄。”

……这样同情人民,不满朝廷的感情,和抗击叛军保卫王朝的思想发生矛盾,通过这一叙述表达出来,这就显得深沉。这种矛盾的感情没有说出来,只是通过叙事来透露,构成沉郁的风格。

                       ( 周振甫《诗词例话》)

[1]周振甫:现代著名文学家。

按:作为一种沉郁的风格,作者的感情是深沉郁结的,有千言万语积压在胸中,只能曲折地透露一些,用顿挫转折的笔法来表达。这种风格必须有深厚的内容,激越的感情。否则就浅露,就和缓,就平淡,不能构成沉郁的风格。           

 

 
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      最新热点       最新推荐       相关文章
傅汝和诗三首(傅作楫之父…[73]
傅作楫手迹[64]
有朋自远方来[118]
傅作楫《雪堂诗集》[122]
《秋兴》第16期目录[201]
我的学术观ABC[462]
甘为诗城添风采——夔州杜…[617]
也谈杜甫诗中的赤甲山、白…[1424]
也谈杜甫诗中的赤甲山、白…[1942]
杜甫简介[1742]
  网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    没有任何评论

渝ICP备08003181号